全国编辑委员会正在全力支持糖业改革

γ γ
电子邮件 脸谱网 推特

来自全国各地的《坦帕》编辑委员会都对糖业政策现代化运动表示支持,有措辞强烈的社论对该计划提出质疑。

这个 坦帕湾时报注意到政策从三个方面打击消费者和纳税人:我们补贴种植者,支付更高的食品价格,然后为南佛罗里达州环境受损的糖生产事业支付更高的费用。”“

坦帕社论委员会接着指出,对于该计划节省下来的每个种植糖的工作来说,“又(至少)少了一个。”事实上,美国商务部估计,这项计划造成的工作岗位损失是其保留的三倍。

“改革联邦制糖计划是环保主义者等不同团体之间少有的团结点,消费者拥护者和自由市场拥护者。那是因为裙带资本主义从来都不符合公共利益,““坦帕湾时报编辑委员会写道。

纽约州时代联盟编辑部报道在过去的几年里,糖业游说和竞选捐款急剧增加,总共大约1400万美元,引用政治反应中心的数据。

“难怪农场账单每五年来一次,对影响力的投资给糖业带来了世界上最高的糖价,由于长期的进口限制,过去农业法案中的价格保证和其他支持,““时代联盟编辑委员会写道。

将该程序称为“一个奇特的华盛顿创造,在其严重缺陷成为大家所关注的常识后存活了很久,“编辑在芝加哥论坛报 注意到这项政策导致一些制造商将生产转移到海外。董事会强调了布拉奇在芝加哥的一家工厂的损失,随着大部分工作转移到墨西哥,以及“救生员”生产从密歇根州工厂向加拿大工厂的转变。

“但是一个小的,组织严密的特殊利益集团说服国会维持一个使自由市场瘫痪的制度,支持让官僚和政治家决定价格和生产,“这个论坛报董事会写道。“如果我们的立法者不动摇糖业计划,他们将惩罚使用糖的消费者和公司,造成远远超过效益的经济损失。”“